本記事に関連して最新記事を書いたのでそちらも合わせてご覧ください。
→ 福島原発３号機の爆発音をリアルな音源だ！と根拠薄弱でトンデモな主張をする人たちへの独り言
・・・
最近、何かと一部で物議を醸している動画があります。
こちらですね。
→ ttp://www.dailymotion.com/video/xhl210
こちらも↓
ちなみにこの映っている女性キャスターはリサ・ナイツさん。
→ ttp://tvnewsroom.co.uk/people/lisa-knights/（リンク切れ）
この動画を見ると爆発音が３度聞こえるので、
福島原発で実は人為的に爆弾が３発もセットされていたのだ！
とか、
実は核爆弾を使ったのがばれないようにするために、
国内では音声を消す必要があった、それが国外ではオリジナルそのままの報道がなされた・・
と、思っている方々もいるようです。
その方々には少なくともまずは一度、本当にそうであるのかと疑問を持って
聞いたままを鵜呑みにせずに、よく自分の頭で論理的に考えることをお勧めします。
結論から言うとこの動画中の爆発音は、ずばり効果音です。
最初にこの動画を見た時に、効果音ではないか？と、まず勘繰りました。
その理由は爆発音とは別の余計な音が、最初と途中と最後の部分に挿入されている
と思える奇妙な音に不自然さがあり、作為的なニュアンスを感じたからです。
同じようになんらかの違和感を持っている方はやはりいたようで、
上の動画のコメントにも詳しく書かれてありますが、
一応以下にその内容を抜粋しておきます。
・抜粋・
撮影したカメラは原発より20km離れている。
音速が331ｍ/secで計算すると、カメラで撮影される爆発音-は
映像で爆発したあと約60秒遅れて聞こえるはずである。
この動画では約2秒程度で聞こえているので
音がマッハ20以上の速度という超物理現象で伝わったか、
又は原発から600ｍという至近距離で撮影したか、
最初から音なしの映像にアテレコで別の爆発音を収録した。
この3つのうちどれかである。
数値の一部を除いてはほぼその通りと言ったところです。
では少しばかり修正して私の考察も併せて付記しておきましょう。
このオリジナルの動画は福島中央テレビの情報カメラで撮られたものだそうです。
→ お天気カメラ（お天気カメラにまつわるエピソード参照）
→ 福島中央テレビ（情報カメラ設置ポイント参照）
情報カメラと福島第一原発の位置関係図（旧画像削除済み、以下訂正画像）
そもそもテレビ局の情報カメラは屋外に取り付けられたもので、
音声を拾うマイクが付いていたとしてもこれだけの距離が離れていてなお、
この動画にあるような爆発音が録音されているわけです。※注１
だとするとかなり高性能なマイクということになります。
それなら周囲の雑音がまず真っ先にマイクに集音されるはずですので、
こんな爆発音だけがクリアに集音できるとは思えません。
どちらにしても動画に修正を加えないとこのような音にはならないはずです。
それに問題の動画を見てもわかるように、爆発音が３度あったのなら、
３回分の火柱なり炎なりが見えてもおかしくないはずですが、
最初の１度目の爆発による炎しか見えていないのも変です。
また爆発による煙も爆風で３回分の膨らみが見て判断できそうなものですが・・。
では上記のコメントを正しくするとこうなるでしょう。
※一部の数値を訂正しました↓
撮影したカメラは原発より17km離れている。
音速を331ｍ/secで計算すると、カメラで集音される爆発音は
映像で爆発したあと約51秒遅れて聞こえるはずである。
この動画では約2秒程度で聞こえているので
１、音がマッハ26以上の速度という超物理現象で伝わったか、
２、又は原発からおよそ660ｍという至近距離で撮影したか、
３、最初から音なしの映像にアテレコで別の爆発音を収録したか・・
可能性はこの3つのうちのどれかである。
１については常識で考えてあり得ないでしょう。
２については他の同じ爆発を捉えた動画と比較しても明らかなように
画質からしてもまったく同じアングル、同じ距離で振れもなく撮られたものを
倍率アップにしたものと判断するのが妥当です。
この中では残る３の説明が最も理に適っていると思います。
これらを考え合わせれば爆発は１回だけだったと見るのが自然で、
それはメディアが報じるように内部に溜まった水素ガスが爆発した、
ということでおそらく合っていると思います。
また本来の定点カメラならばこのような無音の動画になるはずです。
→ https://youtu.be/cxDeJMrxedk
おそらく可能性として考えられるのは、このSky News のスタッフの方は
無音のオリジナル動画に効果音を入れることで、
爆発のものものしさを際立たせようとしたのではないでしょうか？
また別の可能性として二つの動画を繋ぎ合わせたとも考えられますが、
それならこのキャスターの元動画がどこかにあるはずなのですが、
今のところ見つけきれないので、その線の検証は保留とします。
※追記：
もしこれだと無音の動画を使って、一般の方が編集したものかもしれません。
※追記：
情報の精査をしていると以下の事実がわかりました。
→ ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110319/dst11031912280034-n1.htm（すでにリンク切れ）
※この件に関してはあくまでも放水活動時に使われたという事のようですので、訂正しておきます。
参考→ http://channelz.blog118.fc2.com/blog-entry-651.html
→ https://youtu.be/yQaRBxd0BvQ
まぁどちらにしろ、効果音以外に説明がつかないですね。
※追記：
さらに精査していると、また新たな事実がわかりました。
→ http://phnetwork.blogspot.com/2011/04/blog-post_25.html
一部音速の伝わり方が６秒後となっており、これは単純に単位換算ミスだとは思いますが、
他の部分は詳しく検証されていますね。
また、
→ 福島第一原発３号機の水素爆発、けがは１１人 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
これで爆発が２回あったと言う事が判明しましたが、
どの道、効果音であることは間違いないです。また、この３号機の爆発について気になる情報もありました。
→ http://www.asyura2.com/11/genpatu10/msg/113.html
少なくとも状況から判断して単なる水素爆発ではなく、
核反応を引き起こした爆発だったのではないか？と疑われているようです。
即発臨界か？それとも使用済み核燃料の再臨界が原因なのか？
または両方が引き起こした結果なのか？今のところは判断が難しいです。
※ころりい追記：
今回の爆発音が編集されている事を認めるという
なかなか貴重なご意見が某掲示板にて頂けたので、
上記３つの可能性に加えてもう２つの可能性も載せておきますね〜(o￣∇￣o)
４、現場に仕込んだマイクから拾った。
５、音が遅れると不自然なので、編集して音を前送りした。
４と５両方とも、現場で撮られた動画ではなく編集したということを証明することになるので、当然ながら、却下で〜す♪(ﾉ∇≦､)ﾉ彡☆
えっ！？なぜそうなるのかって？
いやいやー、そもそもこの動画の音は編集されていない音であるという前提で
一部の方々は主張していたんじゃなかったんですかね？？
えっ？そーですか、違うんですかっ！？
もーしょうがないですねぇ(￣▽￣；)ゞ
編集するんだったら音をわざわざ２秒遅れにする意味は別にないし、
普通最初の爆発の映像と同時に１回目の音を合わせるはずですよー( ^∇^)ゞだってそれが自然でしょ？じゃなきゃ５にあるようにそれこそ不自然になっちゃうじゃないですか？
たぶん指摘くださった方は、音が効果音ではない（つまり外国での報道は真実であるということが前提にもちろんなります）ということを言いたかったんだろうけどぉ、
４を前提にすると当然カメラは660m付近ではなく、遠く離れた場所にあるってことでしょ？
音声が入っていないと実際の音がわからないんで、たまたま音が聞こえる範囲（別に660m以内でも良い）の現場近くにあったマイクで録ったということになりますよね？(-_-;)
ただそれを考えるとなぜマイクだけセットしたんでしょう？
どうせならカメラも一緒にセットしていたほうがＮＨＫを差し置いて決定的瞬間も撮れたのにねぇ、という謎も出てきますが・・
それにそんなめんどくさい事するより、むしろそれらしい効果音をわざわざ２秒遅れになんかせずに初めから爆発の映像と音を合わせて付けた方が簡単じゃね？という疑問も出てきますけどね〜(-_-;)
まぁそれはいいとして・・
それならば、東電の２回爆発があったという話は嘘になっちゃいますよね？(´Д｀;)
→ 福島第一原発３号機の水素爆発、けがは１１人 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
こういう事態になっておきながらこの後に及んで１回か２回か３回もの爆発があったにしろ、今さら爆発の回数を１個減らしてまで嘘付くメリットなんかあると思いますか？
ただでさえ信用を失う事故を起こしたんですよ？そんな爆発の回数ごときで嘘ついてますます信用失うようなヘマを当人達が自らするとでもっ！？f(￣◇￣；)
どんだけパニクってるんですかって話じゃないですか？
それか、どーしてわざわざそんな小細工したんですか？！って話になるでしょ〜！？
そんなことよっぽどの馬鹿か子供のお遊び感覚で、非常事態を乗り切ろうとしているとしか考えられないですから(´Д｀；)どんだけ国民と現場で命かけて作業してきた方々を馬鹿にしているのかって話にもなるんじゃないですか！？
じゃあそうなると常識で考えてその３回の爆発音は、生の現場の音そのものではないということになっちゃいますからっ！
意図的に編集しちゃってるってことになりますからっ！
嘘偽りない真実の報道なら、音をもう１個追加して強調するなんてありえますかっ！？そこをごまかすなんて外国のメディアも捏造やってたぁー！ということになっちゃうなんて、もう矛盾しちゃうじゃないですか〜！？(/◇≦;＼)
それともー・・まぁここまで書けばもうこれ以上可能性を上げて仮定をするのも馬鹿馬鹿しいんだけど、東電がよっぽどの馬鹿で嘘をついてパニクってて、本当は３回の爆発音だったとしましょーか。
それならば全くの編集なしで録られたということが前提になりますよね？
現場の音そのものだということになりますよね？
そうなると今度はこの動画中に聞こえる爆発音以外の、何か映画のワンシーンみたいな最初と途中と最後に変な別の効果音も聞きとれますけど、これって有名な音響分析をされてる専門家に検証してもらうか、現地の人に直接聞くかで一発解決するでしょうけどねぇ(o￣∇￣o)
ま、そんなことするまでもなく普通の人なら、じーっと聞けば気付くはずなんですがね(-_-;)
それにしてもほんとクリアに録れていますよねぇ、これ(*´∇｀*)
どの辺りで録ったものなんでしょうねぇ？
まぁ、認めようとしない人は「読売も東電もあちら側の人間だから嘘言うに決まってる」と、
言いだすに違いない・・(-_-;)
そしていつかは根拠も出せなくなって総論否定するしかなくなるんだよねぇ。
これでは確実な証拠はいつまでたっても（その方々にとっては）出ないってことになり、
ずーっと堂々巡りになるだけ(-_-;)
・・さて、もうこれ以上突っ込まないでおきましょうかね、説明するのは疲れるんで(￣▽￣；)ゞ
※さとる追記：
さて、今回の動画中の爆発音が効果音であるということが、ようやく福島中央テレビ関係者から伺えたのでその証拠を提示しておきます。
→ http://twitter.com/#!/fct_staff/status/104394245779111936
これで生の現場の音ではないと、１００％証明されましたよね？
また、ドイツのＴＶ局が効果音を入れたとの情報を得ました。
→ ttp://youtu.be/0Jxq5d7oB4U?t=44m5s（今現在は視聴不可のようです）
これまでの検証が爆発映像を撮影した張本人からの証言で立証されたので、この件に関しては以上をもって考察終了と致します。
※注１
この動画が撮影された場所は、福島原発から１７ｋｍ離れている情報カメラで撮影されたということになっているようですが、結局のところ人の手によって加工細工が施された効果音だという結論そのものは変わりません。・・まぁ、そうじゃないと主張されているサイトもあるみたいですが、世の中にはいろんな変わり者がいますからね・・。
※さとる追記２
効果音だという理由は、はっきり言ってしまえば問題の動画で最初に爆発する前に聞こえる音声（動画０秒地点）と、３回の爆発音の直後に聞こえる音声（動画１０秒地点）が明らかにまったく同じサンプル音で、かつ３回の爆発音そのものがどう確認しても全く同じ代物だと分かるからです。ちなみに爆発音が音速を超えたのだ！（音が音速を超えるなんて矛盾がありますか？）などとへんてこりんなことを言う方もおられ（笑）・・物体が音速を超えると衝撃波（ソニックブーム）が発生しますが、その衝撃波音が届いたとした場合、そもそもあんな綺麗に聞こえる爆発音になるわけがないでしょうに（苦笑）。
この辺りと聞き比べてみてくだされば分かりますよね？
→ https://www.youtube.com/watch?v=3kKSjlPwmsM
→ https://www.youtube.com/watch?v=XRJx1ba_6DE
また、衝撃波が先に届いて爆発音が聞こえるパターンはこちら
→ https://youtu.be/d0aOwsVxt9U?t=16s
※「爆発 瞬間」といったキーワードをYoutubeなどで検索すれば、色々ヒットするので各自確認されれば、いかに問題の動画中の爆発音が不自然なものかが理解できるはずです。
※さとる追記３：
こちらの動画をたまたま見つけたので載せておきますが、
→ https://youtu.be/Gh1E1-u4CkU?t=2m4s
この中の爆発音の方が例の動画よりもリアルに見えてしまいませんか？
爆発と同時に効果音をつけるとこうなるよという事例です。
タグキーワード
陰謀カテゴリの最新記事
- » ワクチン接種でBluetoothがぁ〜っ！とかいう陰謀論の暴..
- » ワクチン接種でBluetoothがぁ〜っ！とかいう陰謀論の暴..
- » 聖書に予言された反キリスト（666の獣）の正体は元アメリカ大..
- » 911同時多発テロから20年。真相は未だ闇の中？それともすで..
- » たぶん必見！陰謀論を素直に信じる？ピュアで敬虔な信者さん？の..
- » 【陰謀論に打ち勝つ真のワンワールド】特別無料WEBセミナーを..
- » 【号外】中東と南北朝鮮の動乱の真相。今世界で何が起こっている..
- » 【号外】日米マスコミが絶対報じないアメリカ大統領選の真相。ト..
- » 【号外】緊急公開「見えざる支配者」が動かす政治と戦争の真実！..
- » 【号外】「北朝鮮水爆実験の真実」特別無料Webセミナー
当方も状況から見て全く同意見です。
番組が放送した爆発音は全く別の音を付けたに違いありません。
大衆心理というものは結構単純なパターンがありこれに似た議論は
よく起こります。
この件に関しては陰謀だ！爆破だ！という説は収束にパターンになるのは明らかです。
「爆破ではあるまい」と陰謀反対派の人々も考察をやめます。
時間の無駄だからです。
意図してか、そんなつもりもなかったかは分からないが番組側が爆破という真相を煙に巻く事に片棒を担いだ結果という線も視野に入れるべきだとは思います。
陰謀派、陰謀否定派、両派共々に対し最終的には「考えさせなくする」
単純だが効果覿面洗脳大衆心理学。
とのことです。
ここの管理人は本気でそうお考えになっているのか！？w
馬鹿としか言いようがないなw
効果音ではないと言うのですか？
最近はもうこの話の再検証をする暇がないので、何か見落としている情報があるのなら、ぜひ知りたいです。
よろしければ本記事に示した動画の爆発音が効果音ではないと断言できる証拠を提示してくださると助かるのですが・・。